Prima di tutto sono contento dsella tua iniziativa e che la tua lettera abbia avuto una risposta, segno che il corpo forestale è un organo a cui ci si può rivolgere e che nel limite del possibile può essere un riferimento valido.
OLa risposta tuttavia non mi ha soddisfatto particolarmente, inanzitutto ha lasciato aperte le questioni irrisolte che già sono venute a galla (tipo: come si  può dire se il falco oin volo è in atteggiamento venatorio?). Poi non sapevo che dovessi fare comunicazione alla Provincia, cosa che farò subito domani, si sa mai!
Comunque anche questo è un passo avanti,
Grazie!

Io la comunicazione l'ho sempre fatta, non costa nulla 

Dalla risposta però ho capito che per cacciare con il falco serve ovviamente tutta la documentazione richiesta (licenza ecc. ecc.) Per non cacciare non serve nulla. Io interpreto così quello che hanno scritto.
Ora potremmo vedere, anche insieme a falconeria.org, di raccogliere tutti i quesiti fondamentali per noi falconieri, tutti falconieri, per chi va a caccia, per chi fa dimostrazioni, per chi fa bird controll, per chi fa didattica, per chi vola e basta, ecc. ecc.

E potremmo richiedere un'interrogazione parlamentale, ovviamente appena avremo un nuovo governo 

è vero che la risposta non è stata chiarificatrice in tutto e per tutto però trovo interessante un punto: "... se il falco è impegato nella attività venatoria..."
Quel "se" per me è rilevante perchè individua un uso alternativo all'atto venatorio ovvero non è univocamente stabilito il fatto che se il falco vola equivale a dire che sta cacciando.
Questo vuol dire che saremo sempre soggetti ad interpretazione ma ci sono margini nell'eventuale e mai auspicato dibattimento.

Per ora non ho domande ulteriori a quella fatte da king.

ale

diciamo che ti ha risposto e non lo ha fatto, non sò per voi ,ma lui ti ha solo ridetto l'unica cosa chiara di queste "leggi"per la falconeria...........

per king aragon, l'unica risposta che ti posso dare è: nella legge 157 sulla caccia nell'articolo 2.3 dice:
Il controllo del livello di popolazione degli uccelli negli aeroporti, ai fini della sicurezza aerea, è affidato al Ministro dei trasporti.

http://web.tiscali.it/anuurieti/157orig.htm

per quanto riguarda il bird control, ho guardato diversi siti di aziende che lo fanno e tutte hanno la dicitura: tutti i nostri rapaci non predano.

Ragazzi, un mio parere lo voglio dare;
orbene, ottimo Piero per la sua iniziativa atta a cercare di chiarificare questo problerma, però, bisogna pure dire una cosa, e se ci pensate bene, credo sia la giusta interpretazione: qualsiasi ente preposto, qualsiasi organo dello stato può dare la sua risposta ad un quesito (il nostro) ma ricordiamoci che è solo una loro interpretazione della legge, perchè come ben sapete la legge in materia è molto vaga e lacunosa, non dà certezze varie, per cui, ben vengano certe spiegazioni ecc però, per essere SICURI di come dobbiamo muoverci ecc dobbiamo per forza di cose auspicare (per assurdo) che un domani ci sia una sentenza della Cassazione riguardo un fatto contestato e che così metterà fine a tutte queste diatribe, interpretazioni personali, chi in un verso chi nell'altro. Purtroppo in Italia succede questo...invece di fare le leggi chiare, sintetiche e capibili da tutti, si fa confusione e basta, per cui, il buon cittadino deve per forza andare in giudizio per far si che un domani abbia una certezza e che serva per tutti!!
Ragazzi, la storia è questa...le interpretazioni non sono certezze, e le interpretazioni non sono legge.
Lo so è assurdo, ma la situazione va avanti in questo modo. Io per esempio, non mi potrei permettere di aprire una causa o un contenzioso con tutto quel che costa (in sonanti euro) per cui, cerco di attenermi a certe regole, sia che siamo certe sia che siano incerte. L'unico modo per venirne fuori è un radicale cambiamento legislativo in materia, o quantomeno più chiaro una volta per tutte. Se conoscete qualche parlamentare o candidato, parlategliene, motiviamolo, sproniamolo, cazziamolo, affinchè si prenda a cuore il nostro problema .

Per King Aragon: questa sera andrò alla ricerca di informazioni per quanto riguarda il problema delle comunicazioni a provincia ecc per il bird controll o manifestazioni varie e ti farò sapere

grazie del link,cmq qui lo avevamo già messo in una discussione:
http://www.lafalconeria.it/index.php/component/option,com_smf/Itemid,76/topic,852.0/

ciao ciao

Solo alcune nozioni squisitamente giuridiche.
In Italia i poteri sono sostanzialmente tre:

• Potere Legislativo
• Potere Esecutivo
• Potere Giudiziario

Potere Legislativo
Come dice la parola stessa consiste nel creare le leggi e spetta al parlamento (con alcune deroghe)

Potere Esecutivo
Consiste nel far rispettare le leggi ed è un potere in carica al governo il quale si avvale di diversi organi per l'attuazione. Il governo delega la vigilanza ed il far rispettare le leggi in ambito Faunistico, Ambientale, Venatorio al Corpo Forestale dello Stato. Lo stesso Corpo Forestale si avvale di ulteriori organi periferici come le Polizie Provinciali per il controllo del territorio.

Potere Giudiziario
Consiste nella capacità di giudicare ed eventualmente punire chi viola le leggi. Questa capacità spetta alla magistratura.

Da questa premessa ci è facile capire, che nel nostro caso un eventuale giudizio su un contenzioso spetterebbe al giudice e solo lui in fine dovrà valutare tutti questi "se" di cui parliamo. Come diceva giustamente Toscano, i giudizi della magistratura si dividono in diversi gradi, in ultimo, più autorevole troviamo le sentenze della cassazione.

E' anche vero però che nel momento in cui un qualsiasi organo accertatore (agente o ufficiale dii PG: Forestale, Carabiniere, Polizia Provinciale, Finanziere, Vigili del Fuoco, Polizia penitenziaria ecc. ecc.) ci volesse contestare ad esempio il fatto che per detenere un falco serva la licenza di caccia e noi in risposta gli facessimo leggere l'articolo di cui sopra dove un funzionario della Forestale (organo in primis incaricato in queste materie) dichiara che non è necessario... vi assicuro che questo organo accertatore ci penserà veramente 1000 volte prima di farci un verbale di violazione.

Spero di essere stato chiaro e di aiuto per tutti.

Con questo non voglio dire che ora possiamo essere sicuri al 100% ritengo comunque di poter dire che abbiamo una carta in più da giocare a nostro favore.